過度包裝 用綠色稅治它
2008-09-17 00:00 來源：海都咨詢網 責編：覃麗妮
在限制包裝的技術參數上，苛刻的不只是我國，譬如日本的《包裝新指引》就規定：包裝空位不得超過包裝體積的20％，包裝成本不得超過產品銷售價的15％。相比下，我國的規定還算仁慈的了。
筆者覺得，為了限制過度包裝，國家應該雙管齊下：“一管”是法律，比如出臺《限制商品過度包裝條例》；另“一管”是稅收，盡早開征綠色稅，用財稅懲罰機制整治過度包裝，將更有效。
綠色稅是生態稅種，人們常講的包裝稅包含于其中。就現實而言，我國大都以費的形式來治理過度包裝，如廢品回收費等等，這種模式彈性太大，而一旦上升到稅收層面，就有了強制性。
征收綠色稅，實質是將過度包裝的外部成本企業內部化，迫使企業從片面追求利潤最大化，轉為兼顧環保與資源節約。更重要的是，利用稅收手段調節過度包裝，已成國際流行趨勢。比如在美國，若企業在生產中全部使用可再循環的包裝材料，可免稅；若產品包裝部分使用可再循環材料，征收較低的稅；若產品包裝全部使用不可再利用的材料，稅征收得很高；在丹麥，對過度包裝的稅額是包裝價格的3倍，該國自1994年開征包裝稅后，僅紙張和塑料袋的消費就下降了66%。
因此，我們應該不斷吸收與借鑒新的治理模式，以包裝稅遏制過度包裝。
筆者覺得，為了限制過度包裝，國家應該雙管齊下：“一管”是法律，比如出臺《限制商品過度包裝條例》；另“一管”是稅收，盡早開征綠色稅，用財稅懲罰機制整治過度包裝，將更有效。
綠色稅是生態稅種，人們常講的包裝稅包含于其中。就現實而言，我國大都以費的形式來治理過度包裝，如廢品回收費等等，這種模式彈性太大，而一旦上升到稅收層面，就有了強制性。
征收綠色稅，實質是將過度包裝的外部成本企業內部化，迫使企業從片面追求利潤最大化，轉為兼顧環保與資源節約。更重要的是，利用稅收手段調節過度包裝，已成國際流行趨勢。比如在美國，若企業在生產中全部使用可再循環的包裝材料，可免稅；若產品包裝部分使用可再循環材料，征收較低的稅；若產品包裝全部使用不可再利用的材料，稅征收得很高；在丹麥，對過度包裝的稅額是包裝價格的3倍，該國自1994年開征包裝稅后，僅紙張和塑料袋的消費就下降了66%。
因此，我們應該不斷吸收與借鑒新的治理模式，以包裝稅遏制過度包裝。
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領先的印刷品網上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
