一是對色彩管理的認識和理解不夠，不知道該如何去做，對色彩管理軟件的性能掌握的不好，不能充分發揮應有的功效，與國內一些中小型印刷企業色彩管理系統所發揮出來的功效與色彩管理系統擁有的功能相比，還是只占很少的一部分。

二是總有系統和設備閑置的狀況，對大多數擁有色彩管理設備的印刷廠來說，他們會珍惜現有的資源，提高企業產品品質以吸引更多客戶，但也不排除有少數的印刷廠，將一些設備“鎖”起來，于是，這些對許多小廠來說很奢侈的儀器設備真正成為了“擺設”。其原因是一方面，企業內部管理了存在問題，在引進設備之初，就沒能定位，以至于在引進之后無法派上用場。另一方面，沒有適合的操作人員。即使是在珍惜資源的部分印刷廠中，色彩管理的力量也還沒能真正的發揮出來。他們在色彩管理的過程中會遇到很多的技術問題。在使用過程中發現問題后去向相關的廠商咨詢時，廠商一方也無法給出確切的解答，使得這一問題只能擱置，這就要求色彩管理軟件或硬件供應商應完善其服務體系，提高技術服務人員的技術水平。

三是系統本身存在著一些技術上的缺陷，典型的印前部分或多或少地采用自成一體的第二設備，使其各部分能緊密協調工作確保其完全適應性。但現在印刷廠用于印前操作的系統大多為不同制造商生產的設備組成一套完整的解決方案，不同廠商的設備在銜接時很可能出現種種問題，盡管這些設備基本都是建立在已經被廣泛接受的ICC標準的基礎上，有共同基于ICC標準的色彩空間，且能夠通過ICC標準生產特性文件把色彩在輸入或輸出時帶來的影響，可總會出現由于協調不好，造成一些小功能的丟失。雖然整個流程存在一些不流暢，但通過操作人員的輔助，色彩管理的最終效果效果還是可以實現。設備之間的差異在一定程度上影響了色彩管理的效果，但這只是所有影響因素中的很小的一部分。除了設備或相關軟件本身可能存在問題之外，還有一個更重要原因，就是印刷廠的使用問題，一些印刷廠在進行色彩管理時所采集的數據不可靠，印刷設備運行情況不穩定，嚴重影響了標準文件的制定，在并不標準的“標準文件”的指導下，色彩管理的效果當然不會好。

此外，仍是限于資金等原因，這些有條件實行色彩管理的印刷企業也只是從若干環節中選擇一部分或幾部分進行色彩管理。一些有條件的中小型印刷企業所應用的色彩管理大部分只是數碼打佯方面的色彩管理，但很少實施全面的色彩管理。目前色彩管理技術應用在數碼打佯系統上最好，最有使用價值，色彩管理軟件也最為完善和成熟。一些公司常用的軟件有ProofXF,方正寫真，GMG4.1版本等色彩管理軟件。這些軟件都是不斷完善和升級的產品，能達到功能性多，適用性廣、高效可靠，能使大樣結果穩定準確，模擬印刷顏色可以達到95%左右。由于數碼打佯色彩的準確性、穩定性、可靠性和重復性好，再加上較好的色彩管理，它在整個印前、印刷工藝流程中為控制整個工藝質量提供了一種行之有效的技術手段，并在各個環節中架起一座橋梁。既可以為前端圖像處理提供可靠的參數依據，有為客戶提供標準的樣張。確認圖像處理的質量，更為印刷提供標準的樣張，是印刷容易追上。

從整體的情況看，印刷在中國還是一個很傳統的行業，傳統化的中小型印刷廠占的比例很大，如果將所有的印刷廠比做一個金字塔，很多的中小型企業還是在金字塔的最底層，用傳統的設備在做印刷。甚至可以說，一些印刷廠還沒有色彩管理的概念或者沒有實施色彩管理的條件，這樣的印刷廠沒有印前部分，追樣是他們唯一的追求。一間制版公司可以為很多印刷廠提供服務，而這些印刷廠的“胃口”卻不盡相同，這就涉及到了印前與印刷是否匹配的問題，制版公司可以為眾多的印刷廠提供印版，卻不能保證其前端色彩管理的色域符合各個印刷廠的不同的設備所能呈現的色域空間，這樣，印刷品的色彩就無法保證。