或許美國政府錯誤地認為，壓制華為能使其從中受益。但事實是，限制華為參與美國和其他國家的5G網絡建設只會損害這些國家的利益，而更快地部署5G網絡會使所有國家受益。

  令人遺憾地是，在我們沒有機會辯護的情況下，美國卻頒布NDAA對華為進行限制。

  2019 NDAA 889條不僅阻止華為向美國客戶提供服務，還損害我們的聲譽，讓我們失去為美國以外客戶提供服務的機會。這是對美國立法程序的濫用，剝奪了華為走正當法律程序的權利，有悖于三權分立原則，背離了美國的法律宗旨，違背了憲法制定者的初衷。這不但侵犯了華為的權利，也傷害了美國消費者。通過頒布NDAA，美國國會扮演了法官、陪審團和執法者的角色，這是違憲的。

  其他國家也在反對美國政府打壓華為的做法，美國總統本人最近也對使用虛假的安全理由來阻止華為的做法提出質疑。如果撤銷這條法律（本來就應當撤銷這條法律），華為就有機會向美國提供更加先進的技術，幫助美國建立最先進的5G網絡。華為愿意解決美國政府的安全擔憂。取消NDAA對華為的禁令可以讓美國政府與華為一起解決真正的網絡安全問題。

  采取法律行動是我們不得已而為之的最后選擇。我們希望，法院能做出對華為以及美國人民都有益的正確決定。

  謝謝！

  3月7日下午，在外交部例行記者會上，外交部發言人陸慷在回答記者有關“中國政府是否支持華為起訴美國政府的舉動，是否也會參與這一舉動”的提問時，發表了講話。

  陸慷表示：就美國國防授權法案本身，中方在該法案通過時即就其涉華部分向美國提出嚴正交涉。對于華為此舉，陸慷表示，企業通過合法方式維護自身合法權益，是完全正當合理的。

  快評：華為起訴美國的高明之處

  華為起訴美國策略得當。今天華為宣布在美提起訴訟，請求法院判定美《2019財年國防授權法》第889條違憲。

  去年卡巴斯基起訴美政府被駁回，有人擔心華為這次嘗試重蹈覆轍。但應注意的是，卡巴斯基的主要訴求是廢除美國土安全部發布的禁令，最終被法院以禁令為“預防性”而非“懲罰性”為由駁回。

  而此次華為集中力量打889條是否合憲這一點，并舉出了其違憲的充分理由；而且889條是國會通過的法案的條款，而不是行政部門發布的命令，法律層級更高，因此法院必須更慎重地對待其合憲性。

  可見，華為此次起訴的策略有高明之處。美國違憲審查采取個案對待方式，往往取決于具體法官的裁量，不能說卡巴斯基案的結果必將重演，再加上此前三一重工在美維權的成功案例，華為此舉有一定的勝算。