3、資金沉淀增加企業收益

　　盡管微信支付聲稱沒有資金沉淀，沒有中間賬戶，但依然存在眾多沒有被領取的紅包及沒有被提現的紅包，這將促使微信積累眾多沉淀資金，大數據下的資金流動可見一斑，短暫滯留必將為騰訊帶來厚利。

　　4、移動端布局或將“秒殺”阿里IPO估值

　　阿里與騰訊在理財、打車等移動支付領域中持續“火拼”，此次紅包大戰騰訊可謂大獲全勝。阿里上市尚無定論，而PC轉向移動端則受微信極大威脅，移動支付領域受制致利潤增速放緩，IPO估值深受影響。

　　馬云對此形象地譽為“珍珠港偷襲”后美正式對日宣戰，那么紅包大戰過后“二馬”比拼火力必將升級，我們拭目以待。

　　對此，曹磊還表示，“微信紅包”凸顯出微信支付較大潛力，但還需理性看待，騰訊想在支付領域占據高地為時尚早。

　　此外，中國電子商務研究中心還認為：

　　1、假冒紅包或致資金盜刷

　　“微信紅包”變現需必須綁定銀行卡，紅包的“含金量”將使銀行賬戶、身份證信息等個人信息面臨泄露危機，且此前有用戶收到假冒紅包，若紅包內含有木馬程序則將面臨賬戶被盜風險。目前隨著移動支付客戶端增多，保證客戶端的風險控制才能搶占互聯網金融有利地盤。

　　2、場景單一或曇花一現

　　目前微信支付只接入了12家銀行，而支付寶接入的銀行近180家。且支付場景僅有理財通、手機話費充值、彩票、紅包、打車等十個，在產品與功能上遠沒有支付寶繁多，支付寶涵蓋用戶經濟生活范圍更廣，搶紅包熱度褪去后的微信支付若無新動向，必將只是曇花一現徒留曾經無限風光。

　　3、社交基因是“雙刃劍”

　　移動互聯網時代，把握80、90的需求，便能抓住未來市場。微信紅包證實憑借良好的用戶黏性及年輕群體對新產品的熱衷度一炮而紅，但社交重在其開放性，而支付則注重隱私，矛盾的背后是騰訊遠無法用微信支付來攔截阿里在移動端的入侵。