抑制月餅過度包裝不妨借鑒“包裝稅”
2012-09-25 08:47 來源：新民網 責編：王岑
- 摘要：
- 9月24日上午，《上海市商品包裝物減量若干規定（草案）》（修改稿）提交市人大常委會第36次會議審議，“消費者可向銷售者返還商品包裝”被刪除，過度包裝情節嚴重改為最高罰5萬。
【CPP114】訊：9月24日上午，《上海市商品包裝物減量若干規定（草案）》（修改稿）提交市人大常委會第36次會議審議，“消費者可向銷售者返還商品包裝”被刪除，過度包裝情節嚴重改為最高罰5萬。原草案規定，本市倡導生產者、銷售者在商品外包裝上明示包裝物回收利用及包裝成本等信息。
在這個時間節點，上海市人大審議重罰過度包裝的公共政策，具有針對性。因為，眼下，隨著中秋節的來臨，又是月餅過度包裝“流行病”的高發期。正如媒體記者采訪發現那樣，一些禮盒月餅，依舊被弄的華而不實，價格虛高。廣州市也就此設立舉報電話，讓消費者檢舉月餅過度包裝的企業和銷售者。
事實上，國家層面專門針對月餅包裝，下發過多個紅頭文件。早在2005年，國家四部委聯合下發《關于規范月餅價格、質量、包裝及搭售等行為的公告》，其中一點即是對月餅包裝進行規范；到了2006年，國家質檢總局和國家標準委發布《月餅強制性國家標準》，明確規定包裝成本應不超過月餅出廠價格的25%等內容；兩年后，商務部又下發通知抑制商品過度包裝；2009年9月份，國家質檢總局又發布月餅銷售包裝計量檢驗規則。
可是，若干年過去了，月餅“過度包裝病”，仍愈演愈烈。顯然，僅靠公共政策包括重罰，并不能從根本上遏制過度包裝。所以，筆者覺得，不妨從稅收的視角，用開征包裝稅的方式，來規范商品包裝。
所謂包裝稅，是面向過度包裝而征收的一個稅種。就現實而言，我國大都以費的形式出現，比如“廢品回收費”以及一些類型的罰款，來治理過度包裝，這種收費和的罰款的模式，具有很大變通性和彈性，收不收兩可，尤其在地政府干擾下，執法的尺度很大，而一旦上升到稅收制度層面，就有強制性、無償性和固定性的稅收特質。
征收包裝稅，其實質就是對于過度包裝的外部成本變成內部化，這不僅可以使企業從片面追求利潤最大化的“單一性”，轉移到兼顧生態、資源和環境的“多元化”技術上來，而且也能扭轉消費者非理性購買商品的惡習。
更為重要的是，世界對過度包裝利用稅收手段調節，已成為流行趨勢。比如在美國，若企業在產品生產過程中全部使用可再循環的包裝材料，則可以免稅；若產品包裝部分使用了可再循環材料，則征收較低的稅；若產品包裝全部使用不可再利用或再循環的材料，則征收較高的稅費。紐約州的法律規定對使用不可再裝容器的產品加征O.02美分的稅。還有丹麥，對過度包裝的稅額是包裝價格的3倍，自1994年開征包裝稅以后，僅紙張和塑料袋的消費就下降了66%。
因此，國內在治理過度包裝方面，我們應換種公共治思維模式，不妨出臺包裝稅，來有效規避過度包裝現象的滋生蔓延。當然，包裝稅出臺，是一個不小系統工程，它涉及到稅基、稅率等如何確定，還有征管系統的構建等，但是筆者覺得，國家稅務總局很有必要把這項工作盡快提上議事日程，絕不能知難而退，要知道，包裝稅對抑制過度包裝，促進包裝市場穩定發展不容小視。
在這個時間節點，上海市人大審議重罰過度包裝的公共政策，具有針對性。因為，眼下，隨著中秋節的來臨，又是月餅過度包裝“流行病”的高發期。正如媒體記者采訪發現那樣，一些禮盒月餅，依舊被弄的華而不實，價格虛高。廣州市也就此設立舉報電話，讓消費者檢舉月餅過度包裝的企業和銷售者。
事實上，國家層面專門針對月餅包裝，下發過多個紅頭文件。早在2005年，國家四部委聯合下發《關于規范月餅價格、質量、包裝及搭售等行為的公告》，其中一點即是對月餅包裝進行規范；到了2006年，國家質檢總局和國家標準委發布《月餅強制性國家標準》，明確規定包裝成本應不超過月餅出廠價格的25%等內容；兩年后，商務部又下發通知抑制商品過度包裝；2009年9月份，國家質檢總局又發布月餅銷售包裝計量檢驗規則。
可是，若干年過去了，月餅“過度包裝病”，仍愈演愈烈。顯然，僅靠公共政策包括重罰，并不能從根本上遏制過度包裝。所以，筆者覺得，不妨從稅收的視角，用開征包裝稅的方式，來規范商品包裝。
所謂包裝稅，是面向過度包裝而征收的一個稅種。就現實而言，我國大都以費的形式出現，比如“廢品回收費”以及一些類型的罰款，來治理過度包裝，這種收費和的罰款的模式，具有很大變通性和彈性，收不收兩可，尤其在地政府干擾下，執法的尺度很大，而一旦上升到稅收制度層面，就有強制性、無償性和固定性的稅收特質。
征收包裝稅，其實質就是對于過度包裝的外部成本變成內部化，這不僅可以使企業從片面追求利潤最大化的“單一性”，轉移到兼顧生態、資源和環境的“多元化”技術上來，而且也能扭轉消費者非理性購買商品的惡習。
更為重要的是，世界對過度包裝利用稅收手段調節，已成為流行趨勢。比如在美國，若企業在產品生產過程中全部使用可再循環的包裝材料，則可以免稅；若產品包裝部分使用了可再循環材料，則征收較低的稅；若產品包裝全部使用不可再利用或再循環的材料，則征收較高的稅費。紐約州的法律規定對使用不可再裝容器的產品加征O.02美分的稅。還有丹麥，對過度包裝的稅額是包裝價格的3倍，自1994年開征包裝稅以后，僅紙張和塑料袋的消費就下降了66%。
因此，國內在治理過度包裝方面，我們應換種公共治思維模式，不妨出臺包裝稅，來有效規避過度包裝現象的滋生蔓延。當然，包裝稅出臺，是一個不小系統工程，它涉及到稅基、稅率等如何確定，還有征管系統的構建等，但是筆者覺得，國家稅務總局很有必要把這項工作盡快提上議事日程，絕不能知難而退，要知道，包裝稅對抑制過度包裝，促進包裝市場穩定發展不容小視。
-
相關新聞： - ·包裝印前制作和色彩管理研討會成功舉辦 2012.09.25
- ·上海煙印走訪湖北印刷包裝公司提升創新能力 2012.09.24
- ·英國伯明翰加工與包裝機械展覽會瞭望 2012.09.24
- ·塑料包裝高新技術與綠色包裝論壇將在津召開 2012.09.24
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領先的印刷品網上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
