漢王科技與南開越洋軟件著作權案或終結
2012-06-15 08:39 來源：網易科技 責編：王岑
- 摘要：
- 6月14日，漢王科技（002362）晚間公布關于訴訟事項進展情況的公告，公告稱最高人民法院認為南開越洋訴漢王科技軟件著作權糾紛案，由于再審理由均無事實和法律依據，不予支持裁定駁回南開越洋的再審請求。
【CPP114】訊：6月14日，漢王科技（002362）晚間公布關于訴訟事項進展情況的公告，公告稱最高人民法院認為南開越洋訴漢王科技軟件著作權糾紛案，由于再審理由均無事實和法律依據，不予支持裁定駁回南開越洋的再審請求。
2012年6月14日，公司收到最高人民法院的民事裁定書，就南開越洋向最高人民法院申請再審事項，最高人民法院認為南開越洋的再審理由均無事實和法律依據，不予支持；南開越洋的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規定，裁定駁回南開越洋的再審請求。
漢王公司表示，此公告的訴訟事項預計不會對公司本期利潤或期后利潤產生影響。
事件回顧：
2009年6月16日，南開越洋向天津市第一中級人民法院提交起訴狀，起訴漢王科技侵犯其計算機軟件著作權，并要求漢王科技賠償經濟損失4709萬元。
2010年1月8日，天津市高級人民法院，認為該事項與《RTK軟件許可協議》有關的爭議應受該協議中仲裁條款的約束，應向香港國際仲裁中心尋求仲裁，從而駁回南開越洋對公司的起訴。
后，南開越洋重新向香港國際仲裁中心提交《仲裁申訴書》，將索賠金額提高至1.47億元。
2011年6月20日至24日，該案在香港國際仲裁中心進行第一次開庭審理，未宣布裁決結果。同年6月28日，南開越洋向香港國際仲裁中心提交了《第二次修訂申訴書》，將索賠金額提高至2億元。
2010年1月8日，天津市高級人民法院下達了民事裁定書，就公司與南開越洋的軟件著作權糾紛事項作出終審裁定，認為該事項與《RTK軟件許可協議》有關的爭議應受該協議中仲裁條款的約束，應向香港國際仲裁中心尋求仲裁，從而駁回南開越洋對公司的起訴。2012年1月14日，香港國際仲裁中心仲裁庭對該事項作出裁決，駁回了南開越洋的仲裁請求。
2012年2月23日南開越洋不服天津市高級人民法院已生效的民事裁定，向最高人民法院申請再審。
2012年6月14日，公司收到最高人民法院的民事裁定書，就南開越洋向最高人民法院申請再審事項，最高人民法院認為南開越洋的再審理由均無事實和法律依據，不予支持；南開越洋的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》規定，裁定駁回南開越洋的再審請求。
漢王公司表示，此公告的訴訟事項預計不會對公司本期利潤或期后利潤產生影響。
事件回顧：
2009年6月16日，南開越洋向天津市第一中級人民法院提交起訴狀，起訴漢王科技侵犯其計算機軟件著作權，并要求漢王科技賠償經濟損失4709萬元。
2010年1月8日，天津市高級人民法院，認為該事項與《RTK軟件許可協議》有關的爭議應受該協議中仲裁條款的約束，應向香港國際仲裁中心尋求仲裁，從而駁回南開越洋對公司的起訴。
后，南開越洋重新向香港國際仲裁中心提交《仲裁申訴書》，將索賠金額提高至1.47億元。
2011年6月20日至24日，該案在香港國際仲裁中心進行第一次開庭審理，未宣布裁決結果。同年6月28日，南開越洋向香港國際仲裁中心提交了《第二次修訂申訴書》，將索賠金額提高至2億元。
2010年1月8日，天津市高級人民法院下達了民事裁定書，就公司與南開越洋的軟件著作權糾紛事項作出終審裁定，認為該事項與《RTK軟件許可協議》有關的爭議應受該協議中仲裁條款的約束，應向香港國際仲裁中心尋求仲裁，從而駁回南開越洋對公司的起訴。2012年1月14日，香港國際仲裁中心仲裁庭對該事項作出裁決，駁回了南開越洋的仲裁請求。
2012年2月23日南開越洋不服天津市高級人民法院已生效的民事裁定，向最高人民法院申請再審。
-
相關新聞： - ·黃河出版集團 多平臺結合謀求新盈利模式 2012.05.15
- ·報告稱中國電子閱讀器市場進入短暫休眠期 2012.04.23
- ·?????????????? 2012.04.06
- ·國內電紙書市場延續頹勢 2012.03.30
【我要印】印刷廠與需方印務對接，海量印刷訂單供您任意選擇。
【cpp114】印刷機械、零配件供求信息對接，讓客戶方便找到您。- 【我的耗材】采購低于市場價5%-20%的印刷耗材，為您節省成本。
- 【印東印西】全國領先的印刷品網上采購商城,讓印刷不花錢。
- 關于我們|聯系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話：18816622098
