考研加試落榜 高分考生喊冤 
考生提出三點質疑 北京印刷學院稱調查后沒發現違規
    考研初試以425分高居前列，又順利通過學校面試，肖建霞自信地認為自己的第二次考研肯定是一個圓滿的結局。這名來自河南鄭州的同等學力考生怎么也沒有想到，在其他人收到錄取通知時，她卻陷入“未被錄取”的境地。北京印刷學院給她的理由是“有一門加試不及格無法錄取”。昨天，肖建霞告訴記者，她懷疑有個別老師借此次加試故意“刷人”。她已在網上公布其考研遭遇，并將尋求法律途徑維護自己的權益。

 
網帖流傳
高分考研生遇不公
    今年5月26日，一條名為“06年考研425分加試遭遇不公”的帖子出現在北京印刷學院論壇等網站上，回帖人數連續幾天迅速攀升。發帖人正是肖建霞。她在帖子中稱，她的一門加試被北京印刷學院個別老師故意判不及格，而不予錄取，“作為與大學本科畢業生同等學力的考生，遭遇了不公平的對待�！�
    眾多跟帖的網友意見不一，有扼腕痛惜、深表同情的，也有借機大發牢騷的。其中有一網友稱：“北京印刷學院的傳播學碩士很火，也有品牌優勢，因此容易刷人�！边@究竟是怎么回事呢？記者輾轉與遠在鄭州的肖建霞取得聯系。她答應來北京與記者面談。

自述歷程
辭掉工作連考兩年
初試425分排前列
    昨天，記者見到了28歲的肖建霞。她帶著眼鏡，梳著個馬尾辮，顯得很干練�！拔肄o去工作，連考兩年北京印刷學院研究生�！毙そㄏ颊f起話來帶著些書生氣。提起這次考研經歷，她說得最多的是“辛酸”和“不公平”。
    肖建霞大專學的是商貿英語，畢業后在鄭州的一家出國留學培訓中心工作了三年。2004年，她毅然辭掉工作，專心考研。她的情況符合國家同等學力條件，恰好北京印刷學院招收這樣的考生，她便報該�？剂藗鞑�學專業。
    “經過一年的努力，我參加了2005年1月研究生考試。”她回憶說，當時初試得了384分，英語考得不理想，無緣復試。但是，她沒有就此放棄，繼續堅持復習。今年1月，她再次第一志愿報考北京印刷學院，參加了全國研究生統考。
    “今年有數百名學生報考北京印刷學院研究生，初試只有16個第一志愿考生上線，其余都是調劑生�！彼�說，自己很幸運，以425分初試成績排在前列，又順利通過面試。

加試被刷錯過調劑
    “以這樣的成績考上研究生應該是沒有問題的�！彼�說，沒想到加試環節竟橫生枝節。4月27日，她得到未被錄取的消息，就連夜乘火車從鄭州趕往北京。在此后的兩天里，她先后找到判卷的張老師、研究生部老師，要求重新判卷，但未被允許。
    肖建霞向記者出示了一張《報考2006年攻讀碩士學位研究生調劑表》，上面寫著她的各科初試成績，上面蓋有北京印刷學院研究生招生辦公室的章�！拔以凇�五一’前夕拿到這張表，再去找調劑的學校已經來不及了。”她嘆了口氣。不久前，肖建霞接到一名北京印刷學院學生的電話稱，學校研究生部請他轉達，如果她繼續在網上發帖，學校將提起訴訟。

疑點重重
三點質疑考研加試

疑點一：加試卷子被標號
    4月28日上午，肖建霞下了火車，就直奔北京印刷學院研究生部。一位研究生部老師給她重新算了一下分數。中國新聞傳媒史試卷總分沒有加錯，就是46分。
    “我覺得老師改卷有問題，就留下來等判卷的張老師�！彼�說，張老師出的題目分4個名詞解釋、兩個簡答題和1道論述題三部分。她對過答案，考及格是沒問題的。當天中午，她見到了張老師，并說明了自己的情況�！澳愕木碜由蠘肆恕�19號’，我以為你是調劑生呢。”張老師的這句話讓她吃驚。她注意到，自己的卷子上有“19”的標號。“為了防止作弊，卷子上是不能有任何記號的�！彼�說，學校做記號，很可能是要在加試的同等學力學生中刷人，自己不幸成了被刷的對象。
    她把學校指定課本和自己的輔導書遞給張老師�！皶�本上的答案要點，我都有啊。”她說�！澳阏归_太少，例如簡答題就屬于‘骨頭多肉少’�！睆埨蠋煷稹．斕煜挛�，肖建霞再次見到張老師，再次要求重新判卷。“張老師說，要是我提前來找他，看看我的筆跡，也不會有什么問題了。現在沒有辦法了�！彼�追問：“如果我的試卷上標的是16以前的號，您是不是就給判及格了�！睆埨蠋煕]有回答。

疑點二：出題、判卷為一人
    “這張試卷全是主觀題，出題和判卷的都是張老師一人�！毙そㄏ紝τ浾哒f，一張全部是主觀題的試卷，不同的老師來判卷結果會有所不同，有很大的人為因素。
    4月29日，她找到了研究生部。部里相關工作人員王老師承認，對于全部是主觀題的試卷，一個老師可能給100分，另一個老師可能給20分�！巴趵蠋熣f，這件事已公開了，改卷老師肯定不會承認自己有誤，數據庫已上報，沒有辦法了�！彼�說，研究生部給她出具了那張研究生調劑表。王老師還勸她說，“歡迎你來年再考這個學校，這個事搞大了，對你自己不好。”她向王老師提出，能否拿一份60分的試卷與她的試卷做比較。王老師表示：“查卷由紀委監察部門負責�！�

疑點三：老師短信漏“玄機”
    當天下午，她坐上了返回鄭州的火車。途中，她告訴丈夫在北京發生的一切。她的丈夫通過短信與張老師取得聯系。張老師回短信中提道：“如果在考前聯系會有所不同……”她告訴記者，這句話恰好與張老師見面時說的“提前來找我，看看筆跡，也不會有什么問題了”相印證。判卷的老師在考前受到人為的影響，判卷難以保證公正性。

學�；貜�
判分客觀沒有違規
    記者趕到位于大興區的北京印刷學院，就此事進行采訪。在學校研究生部主任室，工作人員王老師介紹說，該校今年招30名研究生，初試只有16個第一志愿考生上線，其余的是調劑生�！靶そㄏ汲踉嚭兔嬖嚨某煽兇_實不錯�！蓖趵蠋煂τ浾哒f，按照國家規定，加試不及格不能被錄取，她因此未被錄取。王老師承認事發后與肖見過面，并向她出示了試卷�！瓣P于此事的具體情況，只能問紀委監察部門�！睂τ谟浾咴儐柎耸碌募毠潱�王老師僅回答了這一句。
    在紀委監察室，記者向主任白老師提出，想見一下出題和判卷的張老師，白老師沒有同意。她說：“張老師壓力很大�！�
    對于肖建霞反映的情況，白老師解釋說，紀委監察部門收到她的信，學校對此事很重視，紀委對此次研究生初試、復試、加試的各個環節進行了調查，沒發現違規情況，“我們給肖建霞寄了回信�！�
    “肖建霞針對學校的說法和網上言論是不實的�！卑桌蠋熣f，學校判分很客觀，5名參加加試的同等學力考生，除肖建霞外，還有一名學生不及格。另外，學校對所有學生一視同仁，不存在歧視調劑生、同等學力考生的情況，最終被錄取的同等學力考生，既有本校的，也有外校的。
    白老師還稱，學校領導沒有起訴肖建霞的打算。

主角態度
不會報考該校 通過法律維權
    肖建霞認為，北京印刷學院幾位老師的上述解釋很牽強，回避了問題的關鍵�！拔也粫�再考這個學校了。”她說，雖然自己對前途有些迷茫，但將會向有關部門繼續反映此事，以便推動有關加試方面的規定能進一步完善。另外，她已咨詢律師，尋求法律途徑維護自己權益。

專家說法
加強加試監管 保證透明公正
    “各個學校對加試存有一定的自由裁量權�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的老師說，有關部門對相關法律、法規、規章規定等進行細化，才能有效避免加試中出現的問題。
    北京考易通教育培訓中心的張老師表示，為了記分，不少大學對研究生加試卷子密封后標號是很正常的，但如果管理不嚴，將可能出現漏洞。主觀題判分存在一定的主觀性，不同的老師判同一張卷子是有所不同的，沒有統一的標準。“有關部門應對高校自主加試加強監管，使加試的程序能更加透明，以保證學生們公平競爭�！睆埨蠋熣f。