【CPP114】訊：這不是危言聳聽。中國國有企業改制問題，產生了一系列尖銳的社會矛盾。筆者愈發感覺到，當前，我國正處于企業各種矛盾的爆發時期�，F在，改革開放30周年的慶典剛過，這不能不說是帶有些隱喻意義的。尤其是作為傳統工業，在中國印刷業的約10萬家印刷企業中，有不少是國有企業（尤其是書刊印刷企業）；而國內的200多家印機制造企業，亦有不少是國有班底。在“叢林法則”的競爭中，競爭不過民營企業、外資企業的印刷業企業，或嚴重虧損或無力抗爭市場大潮的印刷業企業，等著投懷送抱，被兼并、收購的國有印刷企業或國有印機制造企業恐怕大有企業在。這些企業，或有引進技術，或有引進資金，或等著救世主來拯救等等目的�？傊�不一而論。筆者約在2-3年前，便曾經報道過某國內黑馬級的北方印機制造商欲與一家國際印機制造商合作，實為被其收購，當然這只是雙方未最終簽下協議的意見，稿件的結果也就可想而知了。
 

        “國進民退”的討論，引發了人們的思考。我們如何對待企業中的普通員工的問題，這恰恰是國有企業轉制過程中至為關鍵的問題。處理好了，企業便可以順利過渡，反之反是。不妨讓我們來看一個血的個案。2010年7月16日，首鋼將出資25億元持有通鋼77.59％股份，標志著首鋼重組通鋼塵埃落定。而關心這一事件的人們知道，這一重組事件背后有著血的代價，原通化鋼鐵股份有限公司(即“通鋼”)總經理陳國君因此遇害身亡。通鋼重組有過另一個回合，民營企業建龍集團原是重組方，2006年，建龍與通鋼合作后，卻突然“離座”。據《瞭望東方周刊》的《吉林通鋼事件始末：磚頭鋼塊齊飛 警察沖不進去》報道：“09年3月末，通鋼集團宣布與建龍集團實行股權分立”、“通鋼與建龍股權分立后，通鋼負債高達80%。”而2008年冬天，通鋼普通工人以每月300元的生活費生存，嗷嗷待哺的包括約12000名一線職工、近3萬人的職工隊伍。坊間流傳，陳國君曾放言，建龍入主后，通鋼原職工一個不留！于是，不明真相的通鋼職工，將憤怒渲泄到建龍集團派駐通化鋼鐵股份公司總經理陳國君身上，釀成慘劇的發生。


       筆者不探討通鋼事件的具體原因，但想說明的一點是，那些在國有企業改制過程中，罔顧員工利益，瘋狂賤賣，并且引致大量員工下崗的個案，已經引發成為中國日益尖銳的社會矛盾；而國企賣給外資企業或私企，也引發了學者的擔憂和反擊，包括學者左大培等。一些國有企業在社會上，成了一個負面的代名詞，于是，全面轉制，民營化、私營化，或賣給外企，似乎這才有出路。我們必須警惕這一現象的出現。根據作家陳平獲得茅盾文學獎小說《抉擇》改編的電影《生死抉擇》便深刻地反映了一部分人，打著改制的旗號，賤賣國有資產；打著改革的旗號，瓜分國有企業職工的利益，瞞天過海。對于印刷業的國有印刷企業和國有印機制造企業而言，如果仍然有可能改制，希望警惕這一現象的出現，到頭來，受苦的將是下崗的員工。
 

        此外，這背后，有著令人擔憂的背景，即新自由主義成為一種思潮，并且滲透到中國的各個精英層面。新自由主義的特征包括：“放松對經濟和金融的管制，允許自由市場的存在”、“政府不再對宏觀經濟進行積極調控，追求低通脹率而非低失業率”、“ 自由、殘酷的競爭取代了有節制的競爭”。新自由主義背后代表的，實際是國際壟斷資本的利益，以美國為首的發達資本主義國家，因他們在全球化中占主導地位，瘋狂剝削包括中國在內的廣大發展中國家。我們想想，包括三大印機制造商在內的國際印機制造商集群式地進入中國，包括他們開設工廠，但請關注一下吧，他們會否把核心技術帶來中國，“與中國人共享”，這個問題還是讓我們仔細觀察和思考一下吧。還是，他們把中國市場當作他們全球印刷市場的救命稻草，用在中國印刷市場賺得的銀子彌補他們在其它國家印刷市場的損失。
 

        新自由主義與臭名昭著的“華盛頓共識”是相連的。沒有人不知道“山姆大叔”的辦事風格，他們試圖以好萊塢大片在內的文化入侵包括中國在內的發展中國家，并且已經頻頻得逞，同步進行的還包括經濟上的瓜分和蠶食、掠奪。我們仍然要記住毛主席的一句話：帝國主義亡我之心不死。
   
       我們看到，有良知的知識分子已經奮起反擊，經濟學家左大培在《混亂的經濟學》《不許再賣——揭穿企業“改制”的神話》對相關問題進行了深刻、系統的反思和清算。

       【點擊查看更多精彩內容】
       
　　相關新聞：
        國資委：國有企業投資行為將被監管 
        印刷企業何不利用網絡來做品牌？ 
       《誰在拍賣中國》出版 揭文物收藏黑幕