● 中華書局法務部主任、法律顧問任海濤
 

　　如果漢王認為使用的版本是合理的，應舉出相應的證據，不是光是嘴上說說而已。比如有哪些專家參與以及底本、校本的選擇等等。即便做了點校工作形成作品后，還要看其使用的作品是否是中華書局的實質部分。但從庭審來看，被告并未拿出任何證據。
 

　　● 漢王科技股份有限公司代理律師林鉞
 

　　漢王科技是通過合法的渠道以合理的價格購買了北京國學時代文化傳播股份有限公司（國學網）的產品。作為在業內有影響力和有權威性的數字古籍整理機構，國學公司此前已經推出了系列的古籍數字產品，對此，漢王科技已經做到了合理的審核工作。因此，漢王科技在這個版權糾紛中，是有理、有據、有節的。古籍已經進入公共開放領域,如果因為某些出版社擁有點校本就擁有版權,會造成古籍出版資源長期被壟斷下去。
 

　　● 接力出版社總編輯白冰
 

　　中華書局和漢王科技有限公司到底孰是孰非，現在還無法判斷。但從中可以看出，數字出版急需立法。數字版權如何獲得，獲得什么樣的版權是合法的，都需要有明確的法律界定，這樣將會免去很多相互吵來吵去的麻煩事。
 

　　目前，雖說還未有相關法律出臺，但無論是傳統出版商還是技術開發商、服務運營商，都應該樹立尊重知識產權的意識，因為一種內容多種載體的復合出版形式將是越來越重要的趨勢，新的趨勢也意味著知識產權將是重中之重。
 

　　● 中國人民大學新聞學院副院長喻國明
 

　　隨著出版產業數字化以后，類似中華書局和漢王科技這樣的傳統出版社與技術運營商之間的沖突會越來越多。因為這里面有個版權問題，這也是最關鍵的問題。
 

　　眼下，需要新的解決辦法，如果沿用傳統版權解決方式已經不合時宜。新的解決辦法需要一個社會談判過程，而不是幾家出版社與幾家技術運營商之間的談判能辦到。
 

　　從未來發展趨勢來看，誰都有分享知識財富的權利和渴望，而出版數字化極大滿足了更多人的需求，因此需要創造全新的空間滿足數字化的蓬勃發展。傳統出版社面對技術運營商，需要有更開放、更寬容的態度。

　
　　【點擊查看更多精彩內容】

 　　相關新聞：

　　漢王力推無線上網電紙書
　　山西11市書店開售電紙書
　　讀者集團旗下“讀者電紙書”亮相
　　西南首家電紙書生產基地落戶重慶