在采訪過程中，一位不愿透露名字的哈爾濱市某知名食品企業的負責人告訴記者，他們前幾年到廣州定制產品包裝，哈市的包裝廠工藝相對落后，制作成本也比廣州高。最近這些年，他們也轉為在哈市定制，因為哈市與南方包裝產品的質量和價格差距越來越小了。不過遇到需要“精美”包裝的產品時，他們仍然會選擇“出去做”。“貨賣一張皮，包裝不好看，就賣不上價。”這位負責人說。

“賣實物與外表不成比例的商品，我們也覺得心虛，怕消費者有上當受騙的感覺，更怕影響到自身信譽。”一家商場負責人告訴記者，“商場之所以要進那些華而不實的商品，主要是因為這樣的商品利潤大，況且這類商品還是有市場的。”

“華麗外衣”迎合“送禮風”

記者在采訪時了解到，“送禮風”是人們購買豪華包裝的最主要原因。

王女士很無奈，她給自己和家人買東西時從來都不會太關注商品的外包裝，但這次為了給客戶送禮，她還是買了件“包裝比較像樣”的禮品。為了讓禮物“更上檔次”，她還在商場的禮品部打了個華麗的包裝。

市商務局商品消費處高處長告訴記者，在過去的檢查中他發現，過度包裝商品大多是禮品。其實很多商品是同時有高、中、低檔包裝在賣，明明有低價位、包裝簡單的商品可以選擇，但包裝精美的商品依然有市場。省社科院社會科學研究所王愛麗認為，這跟很多人的消費心理有關，買東西送給他人，就務求包裝精美。禮品體現的是交際功能，而不都是實用價值。

“商家重利不假，但過度包裝背后如果沒有不正之風這個無形的‘起搏器’在助推，也不會有市場。”一位社會學者更尖銳地指出，“過度包裝”的土壤正是暗藏的奢侈腐敗行為。正因如此，天價月餅、天價洋酒、天價保健品等才會順勢而出。

商家和消費者的角力

哈爾濱市一家食品廠的員工趙水光說，有的企業因為領導的親戚在開包裝廠，于是變本加厲將自己的商品裹上幾層，錢都進了自家人的腰包。

哈工大經濟學者李東認為，在“過度包裝”問題上，企業、商家和消費者，沒有一個是清白的。正因為有了包裝的需求，廠家才會推出包裝更加精美的產品。在買賣雙方的角力中，“包裝”不斷升級，最終到了無以復加的程度，消費者再想說“不”已經很難。

于是，“過度包裝”從最初泛濫成災的月餅、保健品，擴散到了各個領域。包裹三四層的化妝品，用電腦大小盒子包裝的U盤，每一朵都要再包一層塑料紙的花束……不一而足。最終，得利的是企業、商家，可能還有一些“中間人”———如公款采購者，利用過度包裝商品的高額差價賺取“灰色收入”。受損的卻是那些“不求包裝但求質量”的消費者和生態環境，還造就了跟“過度包裝”一樣華而不實的社會風氣。

解決之道

過度包裝有“法”治

目前，《限制商品過度包裝條例》已經到了立法聽證階段。按照征求意見稿的規定，判定是否過度包裝有三個標準：一是除初始包裝外，商品包裝層數不得多于三層；二是商品包裝空隙率不得大于55%；三是除初始包裝成本之外，商品包裝成本不得超過商品銷售價的15%。

省社科院經濟研究所研究員王剛告訴記者，其實《限制商品過度包裝條例》是去年通過的《限制商品過度包裝通則》的“升級版”。不過其將范圍擴大到所有“在中華人民共和國境內”生產、銷售的商品和設計、制造、使用的商品包裝，并且在具體標準有所放松的前提下，把標準上升為法規。中國社會科學院研究員韓孟曾表示，可以通過對過度包裝的企業征收資源保護稅、高額所得稅，對奢侈消費征收高額消費稅等，從生產和消費兩個環節同時入手，可以有效控制過度包裝的蔓延。

據了解，世界各國對過度包裝利用稅收手段調節，已成為流行趨勢。比如在美國，若企業在產品生產過程中全部使用可再循環的包裝材料，則可以免稅；若產品包裝部分使用了可再循環材料，則征收較低的稅；若產品包裝全部使用不可再利用或再循環的材料，則征收較高的稅費。在丹麥，對過度包裝的稅額是包裝價格的3倍，但自1994年開征包裝稅以后，僅紙張和塑料袋的消費就下降了66%。

在管住“源頭”的同時，還要消滅“土壤”。專家們認為，與過度包裝宣戰離不開正確消費觀念的倡導。“從某種意義上講，過度包裝已不僅是一種經濟現象，而且是一種社會現象和文化現象。”省社科院社會科學研究所王愛麗說，只有消費者真正樹立起健康、理性的消費觀，拒絕奢華、抵制浪費，過度包裝才會徹底喪失生命力。

      【點擊查看更多精彩內容】
       相關閱讀：
        “包裝費”的隱痛 
        防偽包裝：商機與維權兼得 
        我國食品包裝安全及監管雙堪憂     
        "流動黑藥販"將過期藥換包裝后向民工銷售(組圖)